Sodbrunhovedet grøn - Naturfarvet

I et stykke tid nu, har jeg hørt flere og flere snakke om ”blitz-skæret” på sodbrunhovedet dværgpapegøjer, og jeg bliver jævnligt spurgt herom. En gang for alle: Må en sodbrunhovedet dværgpapegøje have et turkisagtigt skær over overgumpen? Selvfølgelig må der ALDRIG – og jeg mener ALDRIG være antydning af violette fjer i overgumpen på en sodbrunhovedet. I neutralt lys skal gumpen være grøn og ikke andre farver. Dog har den artsrene sodbrunhovedet et skær på og omkring overgumpen på billeder, når der bruges blitzlys eller fuglene ses i skarpt sollys. Dette er helt naturligt, og alle sodbrunhovedet har dette. Jeg har nu gennem nogen tid undersøgt påstanden om, at dette skær ikke skal forekomme på en artsren sodbrunhovedet, og jeg må konkludere at samtlige 200 +/- sodbrunhovedet jeg har fotograferet gennem tiden har det. Specielt ses det, hvis blitzen overkompenseres, eller hvis billederne tages i kassebure, hvor de hvide overflader reflekterer det hårde lys fra blitzen. Hvorfor er dette så ikke beskrevet i litteraturen? Årsagen hertil burde være ret klar for de fleste: da man fandt de første sodbrunhovedet dværgpapegøjer tvivler jeg stærkt på, at de stod med et kamera og blitzede løs på fuglene i den afrikanske mark. Jeg har efterhånden set en del sodbrunhovedet i hele Europa, og har mange gange set fugle på BVA udstillingen, som er verdens største. Jeg har set billeder fra Australien, Philippinerne, USA og stort set hele det europæiske kontinent m.m. og alle disse fugle har haft dette skær over gumpen på billeder, hvorpå blitz er brugt. En gammel fuglemand nævnte sidste gang diskussionen var oppe at vende, at alle sodbrunhovedet har dette skær, og at de også havde det dengang for over 40 år siden, da han så dem første gang. Endnu vigtigere har jeg set HVAD der sker, når en sodbrunhovedet rent faktisk parres med andre arter. I Holland findes jo knap nok andet. En hver person med forstand og kendskab til transmutationer og sodbrunhovedet dværgpapegøjer ville aldrig sætte spørgsmålstegn ved, hvorvidt de omtalte sodbrunhovedet er artsrene pga. et skær, som forekommer på billeder med blitz. Enhver der har set transmutationer og ikke-artsrene sodbrunhovedet i Holland, Belgien mm. ville aldrig være i tvivl om, hvorvidt de danske stammer af sodbrunhovedet er artsrene. Ydermere skal man huske på , at vi i Danmark har været forholdsvis isoleret, hvad angår transmutationer i sodbrunhovedet. Det er først de senere år, at disse fugle er kommet til Danmark. Dette har gjort, at vi i Danmark stadig den dag i dag generelt set har en ubeskrivelig god, og artsren stamme af sodbrunhovedet dværgpapegøjer – og det er alment kendt blandt erfarne fugleholdere over hele Europa, at de danske sodbrunhovedet klart er Europas bedste – og mest artsrene. Det er også værd at huske på, at mange af de kritiserede danske stammer af sodbrunhovedet kan spores tilbage, til dengang hvor der ikke fandtes mutationer at parre over fra andre arter. Og hvorfor skulle nogen så have parret samtlige danske sodbrunhovedet med sorthovedet eller rødhovedet dværgpapegøjer? Samtidig er dette skær ens på alle sodbrunhovedet. Der er ikke tale om varierende skær over gumpen, hvilket jo sker ved tegn på transmutationer. Mange bekendt, kan transmutationer i 5-6. generation kendes ved enkelte violette fjer i gumpen, og det varierer samtidig meget fra fugl til fugl. Man ser derimod på ingen måde et skær, som dækker hele gumpen og som er ens på samtlige fugle. Jeg har personligt, gennem de sidste mange år, været i Holland/Belgien 2-4 gange årligt – og jeg har set det meste, hvad angår transmutationer inden for specielt sodbrunhovedet og jordbærhovedet. Det har ført til, at jeg i dag gør alt for at bevare artsrene og transmutations-frie stammer af disse arter – samt deres få artsrene mutationer. Kun personer med manglende kendskab og/eller erfaring ville nogensinde betvivle, hvorvidt de gamle danske sodbrunhovedet stammer faktisk er artsrene. Sagt på en anden måde: hvis de danske stammer af sodbrunhovedet ikke er artsrene, så findes der ingen artsrene sodbrunhovedet – heller ikke i naturen. Dokumentationen for, at de ikke skulle være artsrene, er mangelfuld og amatøragtig. Den såkaldte dokumentation består af tre billeder af sodbrunhovedet taget med blitz, hvor alle har dette skær over gumpen – altså er de ”ikke artsrene”. Det fjerde billede, som er af den ”artsrene” sodbrunhovedet, er et billede fra Spanien taget uden blitz. Josep Bertran – ejeren af den ”artsrene” sodbrunhovedet og billedet, bekræfter da meget pudsigt også, at billedet er taget uden blitz. Sjov og humoristisk argumentation, men uden nogen form for substans. Denne påstand, må udelukkende bygge på en manglende erfaring og ekspertise, for en hver person der har kendskab til sodbrunhovedet – og som har set en ægte hybridicering af sodbrunhovedet dværgpapegøje, ville aldrig betvivle hvorvidt dette skær skal forekomme på den artsrene nominatform af sodbrunhovedet dværgpapegøje. Ydermere er det værd at bemærke at de personer, som påstår dette, er personer som i løbet af ingen tid er blevet eksperter, og bruger en god portion tid på at kritisere andres fugle, mens deres egne fugle oproses til uopnåelige højder og uden nogen form for belæg – tværtimod opdrættere af middelmådig kvalitet. Det er også personer som jævnligt fremsætter andre substansløse postulater. Men der vil altid være nogle af disse kværulanter, som mener de er klogere, og har set mere end Europas mest erfarne dværgpapegøjeholdere – blot ved at have læst et par bøger. Når alt dette er sagt, skal det også påpeges, at der uden tvivl befinder sig en god del bastarder af sodbrunhovedet i Danmark. De er der, og der bliver flere og flere. Det har jeg desværre måtte sande alt for mange gange efterhånden. En af årsagerne hertil er klart, at flere og flere henter sodbrunhovedet (og jordbærhovedet) i Holland og Belgien i den tro, at fuglene er gode og rene. Desværre er virkeligheden stik modsat, og man skyder dermed sig selv i foden. En anden, og måske større årsag til udviklingen i mængden af bastarder, skal findes i det faktum, at uvidende og useriøse opdrættere køber sodbrunhovedet og jordbærhovedet i transmutationer – altså mutationer som er skabt, ved at parre arterne på tværs. Alt lige fra blå, mørkfaktor til sortøjet gul og lutino osv. er alle farver, som IKKE er opstået i de to arter, men parret over fra de andre to arter (rødhovedet og sorthovedet). De rene bastarder. I de fleste tilfælde er det useriøse opdrættere, som beskæftiger sig med dem og derfor ikke engang køber dem i god kvalitet. DERFOR er det uhyre vigtigt at vi passer på de, efterhånden få, artsrene sodbrunhovedet og jordbærhovedet stammer vi har tilbage, og at vi ikke sætter kunstige kriterier op, for hvordan en artsren sodbrunhovedet (og jordbærhovedet) skal se ud. Vigtigheden af dette understreges endnu kraftigere, idet Birdlife International har givet den sodbrunhovedet dværgpapegøje status som ”Sårbar/udsat”, og estimerer den vildtlevende population af denne art til at være på kun 2500-9999 individer. Man bør derfor boykotte alt opdræt af transmutationer i sodbrunhovedet og jordbærhovedet, idet det er direkte ødelæggende for den videre overlevelse af de artsrene versioner af disse arter i fangenskab.

 

NOTE: Denne liste viser, hvilke mutationer der er opstået i sodbrunhovedet og jordbærhovedet. Alle andre mutationer stammer fra sorthovedet eller rødhovedet - altså er det bastarder og transmutationer.
Sodbrunhovedet: Dilute og misty
Jordbærhovedet: Dilute og NSL ino (De lutinoer, der findes i Europa idag, er med 100% sikkerhed ikke direkte fra den artsrene linie, men har været parret med andre arter, hvilket stadig ses på 99% af alle jordbærhovedet lutino)